英国选民5日举行公投，投票结果显示选民一致反对改变议会选举制度。这一公投结果标志着联合政府中的自由民主党遭到挫败。自民党长期以来主张改变英国现行的选举制度，这也是该党同意加入联合政府向保守党提出的主要条件。

  分析人士认为，虽然公投结果宣告了选举制度改革努力的失败，也反映出联合政府内部保守党与自由民主党之间的矛盾，但两党尚不至于因此而决裂，联合政府仍将继续维持下去。

  英国选举委员会6日晚公布的计票结果显示，68.55%的选民反对以自民党主张的“选择投票制”代替现有“简单多数制”。

  按照目前英国的议会选举制度，每个选区得票最多的议员候选人即使票数没有过半亦可当选。而“选择投票制”则要求选民根据自己的倾向对候选人进行排序，得票率超过50%的候选人当选该选区议员。如没有候选人取得半数以上选票，得票最少者的选票将被重新分配，直至有候选人得票超过半数。现行的“简单多数制”具有简单易行、注重稳定性和延续性等优点，但其公正性却饱受质疑。在这种制度下，政党所获议席数与所得票数并不匹配，无法直接体现一个党派在全国范围内得到的选民支持率，不利于自由民主党和其他小党。

  英国民众普遍认为，现行“简单多数制”已经沿用多年，存在其合理性。而“选择投票制”更为复杂、实行成本较高。眼下人们将更多注意力放在个人生计、孩子教育乃至油价等问题上，这一复杂的新选举制度明显不是他们的关注点所在。

  在现行选举制度中“受害匪浅”的自民党一直期望改革选举制度以便赢得更多议席。因此，选举制度改革成为保守党和自民党达成联合执政协议的重要内容之一。尽管如此，保守党从未认可选举制度改革的必要性，也从未对此表示赞成。在此次全民公投举行前，保守党还四处活动，大力反对改革现行选举制度。