一、基本情况
  今天上完课回来，上了一下网，发现有篇很流行的文章改头换面又出来了。现在的题目是：“英国一年制硕士之我见”，查了一下，发现2002年12月我就看到过这篇文章，文章是2002年1月份写的，题目是：“英国硕士真的值得我们读吗”，一开头讲的是“美国大学和英国大学对GPA的要求”,被人多次引用，标题都不一样，有的是“钱的问题”有的是“生源选择方面”，内容全部相同。

  上次看到被人改头换面，就很想回复提一下我的看法，想想时间宝贵，算了。今天又看到了，便搜索了一下，相关文章一大堆，讲的都是说一年制硕士的坏处缺点多少多少，还有一些网友的正面回复，但都被当作 “网友来信选登”，还有一篇“给英国一年制硕士平反”，除此之外，网上没有几篇网友个人写的正面旗帜文章。大多数批评的文章的观点和例子，与我所了解到的有极大差别。觉得这个现象很不正常，决心抽出三个小时写这篇文章，给大家提供鲜活的个人例子和统计数字。希望后来者能知道这个事情的一般真面目和两面性，免得被这么多批判文章误导。

  我在北京××大学上的本科。因为我的学习成绩一般，所以需要先吹一下，我的高考成绩是全省前1000名（那时18万考生左右，2004年有30.3万）本科时小班32个人，我成绩排名一般在系里前1/3左右,现在本科的小班同学已有7个博士，6个硕士了。有几个是在美国和加拿大念的。我毕业后工作了几年，觉得有必要混过硕士学位。所以开始考虑留学。

    我的大学成绩60门考试考查课，按学分平均是81分。我申请到了英国前20名，全球排名前100之内的一所大学 The University of XXX。（这里还有个区别是专业排名和大学排名是不一样的，也不能光看大学的综合排名。）来了之后，听我们系（电子工程系）的主管招生的老师讲，申请2004年的我们系的一年制硕士 MSc (Taught ) 共1000多人，他拒掉了800多人，一共签了150多人左右的offer（包括有条件的offer），最后来了72个人（因为很多人可能没满足条件，也有人同时申请了好几所大学，结果没来这里。我申请了两所大学，两所都给我了offer）他说我们在座的是属于7％的人。所以，不要说申请英国大学的offer要多容易就多容易，我就不信牛津剑桥会给我随便发offer.所以我就没胆量选电子专业全英排名第一第二的大学。）

    网上有的文章给人的感觉好像除了中国人以外，英国本地人没有读taught类型的硕士。以下数据（我把数据处理了一下，精确到百位）可以看到中国人占的比例很小，全校25000人，包括本科生和研究生。其中，taught类型的研究生是4600人，而国际学生总人数是4300人，占全校17％比例，来自150个国家。其中，taught类型的研究生（国际学生）是1700人，也就是说英国学生读taught类型的硕士是4600－1700＝2900人。这里区别一下，网上文章比较提得少的是，taught类型又分两种，分“本硕连读”和“一年制硕士”两种。我是来了这里才知道。我的看法：虽然说中国大陆的学生人数近几年大幅度增加，但并没有多到满地就是了。这其中一个原因是大多数中国学生喜欢扎推，不大喜欢和老外打
交道，当然也有一些同学跟老外关系很好。另外一个原因是跟专业选择有关，中国学生很多选商科MBA,这些科老外自然少。

    以我们系一年制硕士为例（共72个人），看上去像华人名字的有40人左右，因为也有马来西亚等其它国家的，扣除一下，我猜测是50％的中国学生，含香港澳门。（这么高的比例，也是因为我们这个专业是中国学生的热门）上课的时候是和四年级的学生一起上课，怒多的英国人。这时候上课的时候，就不是50％的高比例了，我没数人数，也许30％左右。注意，英国大学本科只要三年，这四年级的学生其实就是再加读一年的硕士，也就是“本硕连读”，到时候只拿硕士文凭，没有本科文凭。在我们系，他们叫 master of engineering ，翻译过来，叫“工程硕士”，跟在中国的“工程硕士”是不一样的，区别很大。

  现在讲一下，这几年英国大学扩招中国大陆的学生的利益驱动到底有多大？网上有些文章描绘的样子，好像就是中国学生的高昂费用在扶持着英国的大学，没有中国学生就不行了。以我校为例，首先众多的欧盟学生的学费和英国学生的学费是一样的。以某专业2005年full time一年制的研究生为例，学费是3500镑，海外学生是10000镑。2003/2004年度300m镑(也即3亿镑)总收入，支出是290m(也即2.9亿)镑。（我把这些敏感数据修改了一下，精确到十位数）假设中国学生有500人，（撑死了这么多，还要扣除交换学生，博士生不用交学费，反而有奖学金拿的）假设每个人的学费都是1万镑（本科生不用这么多），中国学生也就贡献了1.7％。

    关于硕士生的学费，说学费太高了，问题是看看比例，据说英国政府出一半学费，学生自己出一半。那就是说成本是7000镑。海外学生就比成本高了3000镑，有什么好叫的。一个愿意送钱，一个愿意收钱，有什么好抱怨的。海外学生又没有父母在这里缴税，跑到英国来又不给导师干活，光听课，做作业，考试，拿学位证。不多收钱才怪，否则人人都跑过来了。

  比较学费高不高的另一方法，我在这里上课，中午的时候吃最简单的三明治，1.5-2镑一个，下午1点钟吃的，4点钟就饿了。你就知道这个份量是多少了，我是一般自己带水，但有时会忘了带水，那就买水喝，0.8镑，比较贵，太对不起自己和钱包了。也有的时候去餐厅吃饭，一般是3－5镑。我在英国呆了两个月之后，才开始习惯1镑当1块钱用了，否则老去乘以汇率15.3,我看都不要吃饭了。转换一下，三明治，2镑一个，30块钱一个。矿泉水，有一次喝的是法国依云矿泉水，换成人民币12块钱。（国内宾馆比较流行，那时以为这水有多纯净，跑这里一看，也就像娃哈哈水一样，八毛九毛一瓶。）如果要老去算钱，怎么喝得下去。火车票，去苏格兰也好，去剑桥也好，就这么点距离，火车票费用折算成人民币，在中国的话完全可以坐飞机了。以前看一篇文章说，全球比较物价指数，是拿麦当劳的汉堡做对比标准。我们现在简单的以水为对比计算方法，我们交的学费在英国可以买每瓶1镑的水10000瓶，在中国也就是10000元。所以说，我的看法是，不要说人家的学费高啊，人家这里就是资本主义社会，他们的体系就是这样。再举个例子，如果是打工的话，最低工资是5镑/小时，这是扫地做清洁工的收入，在学校里比较流行。一天8小时，最低610元每天。这不是针对中国学生收那么多钱，也不是教育收费特别狠。网上说“花钱买文凭”，好像文凭很贵一样，现在再对比一下，我们是花钱买一年的生活体验，然后拿文凭！

    网上说很多过来读本科的人素质差之类，我不否认这种现象很多。但是不能排除现在家里有钱的人多了，又有钱，又能读书的人的比例也上升了。举例，我们系有5个中国人是在本校读的三年本科，然后现在开始读硕士。注意，在这里，读硕士是要二等学生荣誉以上的条件的。

三、对网上文章的批判

1、网上那篇很流行的文章，“比较了美国大学和英国大学对GPA的要求”，首先，我就不知道GPA确切是什么东西，我本科大学，我去开成绩单，学校要求是“成绩单上严禁出现排名和GPA” 我的看法是英国大学没有GPA这回事情，那是美国的词。

2、讲天气方面的文章，天黑得早之类，我觉得只要体会过英国的七月份，八月份就不会有这么多牢骚了，那时候天气好的不得了，晚上9点半天还是亮的。事情总有两面性，享受了晚上9点半的天亮，当然也会有下午4点的天黑。我就奇怪，网上的文章为什么老是说天气不好之类的缺点，怎么就很少人说夏天的天气非常好呢？英国的气候温度比较稳定，没有国内那么热，也没有国内那么冷。有说“天天细雨不断”，我觉得呆在房间里，外面下雨，房间里温暖，这种感觉不是很好的吗？

3、说时间短是缺点的文章，如果是我的话，我巴不得越短越好。哪所大学要有半年的硕士可以读，我一定去。不就是拿个学位嘛。现在国内有的大学招收的研究生比本科生还多，还有好几所大学改成两年制了。更多的学校在不停地扩招，那又有谁来监督、评测、比较“含金量的下降”  没有谁，没有哪个组织规定了硕士一定要读二年，三年。我孤陋寡闻，不知道别的国家怎样，只知道澳大利亚也提供一年制的课程，只知道英国是读一年的教学式(taught)硕士，只知道现在学校里有的专业有的系的研究式（research）硕士也有只读一年就可以的。我只知道全球排名前10名的大学，美国占8所，英国占2所，中国最好的清华在全球240名，北大在全球280名。有谁规定了硕士上完一年课之后，要在实验室或公司呆一年做项目，再化半年写论文找工作？中国两年学的东西是不是一定比英国一年学的东西多啊？中国的各个大学，硕士之间也有很大的差别的。

4、说英语听说读写没过关就拿到硕士学位。那是瞎扯。简单举个例子，听力不好，老师说临时换课程表，换教室，上课讲哪个是重点，要考试的，哪个不用看了都听不懂的话，我不知道应该怎么混。有边上的同学可以问，也会烦掉。如果这也能混到学位，那是牛人。

5、打工，就业机会，去留问题之类。我就压根没有想过打工，我计算过我现在每天的成本，总费用（生活费，学费，其它费用）除以365天，每天800元人民币，你说我打工一天也就挣610元，何必呢。这毕竟不是华人的社会，来这之前就没想过要移民。

6、我承认中国人在这儿是三等公民以下的，举例子来讲，我们大陆的学生被要求去警察局注册，要额外交34镑“保护费”，但我们的台湾同胞就是不需要的。更别说小日本来英国不用签证，想来就来！但购物时我从来没被人“如购物时左检查右审视你递给他们的钞票”，虽然我也经常用信用卡。

7、我认为留学的过程不是“花几十万RMB练一年听力口语阅读和写作，然后被赶回国”，而是“花钱体验了另一种社会，另一种制度，拿到一个学位，节省了一年半的时间”。

8、“有人说,一年的时间这么短，一年学不到什么.” 我的极端观点，如果是学东西的话，我的本科大学四年，排除那些只计算成绩是优，良之类的课程外，考试课的科目共60门，我现在还记得多少？本来就不是来学什么的，是来锻炼一种学习的能力的！

9、“还有人认为国内读个研究生,至少还要考考”，这是两种模式，中国是卡在前面，英国是卡在后面。而且中国只考这几门课，英国是看四年的平均成绩。我觉得英国的模式更合理，研究生应该是你读完了再来考试，再看合不合格。而中国的研究生是没读就先考试，考试通过基本宣布肯定是硕士可以毕业了。举个例子，比如驾照考试，你是先考试呢再学，还是该先学后考试？ 中国的本科生质量很好，硕士和别的国家差距也不大，为什么博士就和英国的博士差了一大截了？为什么越学习，差距拉得越开啊？这就是模式造成的。